Član Građanskog Čin je možda našao ispod
U Koreji, likvidirao štetu klauzule u Južne koreje ugovore možda poništio ako likvidirao štetu iznos je smatrao, korejskom sudu, kao"neopravdano pretjerano."(Čin Građanske ČlanomKorejski Likvidirao štete zakon je upravlja Građanskog Čin Koreji i vezane korejski Zakon. Međutim, ako sporazum, u Koreji, note"kazna,"iznos"kazna je pretpostavlja da se odluci unapred na štetu"(Čin Građanske Članom i pretpostavlja se da važi. Naravno, razlika između"spiskala"i"kazna"šteta, tako bi to izgledalo kritično. Međutim, trenutno, u Koreji, oblik je pobedi, u većini slučajeva, preko supstanca. Likvidirao štete, prema korejski sudovi su štete gdje stranke ugovor sa namjerom da to nadoknade koje je nepoštovanje zabavu za pravi štete. Dok, kazna je namjenjena da kazni zabavu i, stoga, obeshrabriti proboj.
Sean je profil može biti pronađen u: Sean C
Penal, tako je pored pravih štete (ili likvidirao štete - aproksimacija stvarne štete). Stoga, sa ovim razumijevanja od korejskom Pravni Sistem, to nije neobično za sudove, u Koreji, u obzir ako iznosu od likvidirao štete, navedeno u sporazum, je razumna aproksimacija stvarnog štete. Sudovima, tako je, imaju moc da smanji ili kvari ove likvidirao štetu klauzule. Sudovima, ukratko, smanjili količinu likvidirao štete u mnogim slučajevima i čak isključen dostupnost likvidirao štete kada tužilac nije uspio uspostavljanje veze između uspostavljena proboj i likvidirao štetu iznos. Ipak, par slučajeva poništio kaznenu kaznu klauzule u korejskom ugovore to, također, je uključivao mogućnost prave štetu na vrhu kaznu štete. Stvarnost može biti daleko od ovo govori, ali uvek je bolje da prihvati stvarnost i posao u stvarnost. Ja vidim mnogo ugovora iz mnoge prisutnog korejski advokatske firme sa nedostatak nijanse potrebno da se svojim klijentima pre-odlučna štete sprovode. Rješenje je jednostavan i bilo pristojno Govori engleski međunarodnog advokata u Koreji bi trebao da znaš kako da nacrt izvršna štetu klauzule. Vrhovni Sud je odlučio da Kazna Klauzula ne bi trebalo da se vratio osim u izuzetan slučajeva. Izuzetak je uhvatiti-sve klauzule u Državnoj od Čin Koreji to zabranjuje djeluje da krše"dobro moral i red."Ovo nejasan uhvatiti-sve je, hvala bogu, korišten u korejskom sudovi u vrlo malo kaznu klauzula slučajeve gdje korejski advokati izradila sporazume sa briga, nijanse i očigledno strukture. Ovo klauzule, redovno, provodi u korejskom nekretnine transakcije. Tako je, imamo jednostavno rješenje Prihvatiti Oblik ponekad je pobedila Supstanca Tako, prihvati taj Formular pobjeđuje preko Supstanca u štetu govori u Koreji - u većini slučajeva. Međutim, također shvatio, da su samo spomenula"kazna"će, najverovatnije dovesti na sud da drže ta klauzula kao"spiskala štetu"klauzula. Međutim, uključujući kaznu klauzule i odvojene nadoknadu štetu klauzula će, najverovatnije dovesti na sud poštovanje kazna klauzule i potencijalno ni dodjeli nadoknadu štete.
Da, ovo je kazna klauzula je samo ponaša kao likvidirao štete klauzulu.
Koga je briga - suočiti sa realnošću i ići na veće i bolje stvari. Da smo, veoma, preporučujem imati kompletan pregled sve tvoje ugovore. Vidimo previše pitanja Nijanse i ne oblik sporazuma su neophodni za sve sporazume uključujući i tvog snabdevača sporazuma, prodavca sporazuma, poslodavac sporazuma, ugovori za najam i druge sporazume sa treća lica u Koreji. Sean je prvi non-korejski advokata da je radio za korejskom sud sistem (Ustavnom Sudu Koreji) i jedna prvi non-Korejanci da li biti redovno član korejski pravnom fakultetu. Sean je rangirana, za Aziju Zakon za Koreju, kao jedna od dvije ne-korejski advokati kao Vrhunski Odvjetnik. Sean je poznat po svojim proaktivan New York-u stilu ulici-pametan savjet i njegova agresivna i ne-zbunjena zastupanje. Sean radi sa nekim od vodećih penzionisani sudije, tužioci su i bivši vladini zvaničnici u Koreji. Hayes Molim te, Civilni Čin Koreji Članak ispod: Čin Građanske Članak (Likvidirao Štete) strane mogu odrediti unaprijed iznosu od štete plaćaju u slučaju da ne-nastup ugovorenu obavezu. Gdje iznosu od štete odlučan unaprijed je nezakonito pretjerana, sud može smanjiti iznos da je razumnije i prikladna svota. odlučnost unaprijed iznos štete neće uticati na obligee je potražnja za nastup ili poništenja ugovora. Ni gdje stranke su se složili unaprijed da je nešto drugo od novca primjenjuju kao naknadu za štetu, odredbama prethodnih stavova primjenjuju mutatis mutandis.
